孩子缢亡 繼父未盡責判賠10萬

　　傅女士與畢某結婚，又很快因畢某隱瞞婚史而離婚。但畢某卻將傅女士與他人所生的孩子抱走。12年後，孩子意外缢亡，傅女士遂向畢某索賠50萬，昨日上午，三中院糾正一審時畢某賠償傅女士35萬余元的判決，最終判畢某賠償傅某10.3萬元。

　　孩子被繼父抱走12年後自殺

　　傅女士在起訴書中稱，2000年6月，她與畢某相識，當時自己已懷有9個月身孕，一個月後她生下一名男孩。同年8月她與畢某結婚。婚後一個月，傅女士發現畢某隱瞞婚史。2001年3月，法院判決雙方離婚，同時孩子也判給傅女士撫養。但畢某卻偷偷帶著孩子走了。

　　一直到2013年4月，傅女士接到警方通知，得知畢某已經與金某結婚，自己的孩子也改姓畢，同時警方稱，自己尋找十余年的兒子已經在畢某的家中缢亡。

　　傅女士稱，畢某將孩子偷偷抱走，使其脫離自己的監護，同時畢某與金某結婚後帶著孩子一起生活，疏於對孩子的照顧，對於存在的危險未采取必要防范措施，導致自己孩子的死亡，故訴至法院，索賠50萬余元。

　　畢某卻認為，實際上是傅某遺棄了孩子，自己與孩子並無血緣關系，也沒有任何法定的監護義務，且對孩子缢死的一事並無過錯，故不應承擔任何責任。

　　法院糾正一審判決35萬減為10萬元

　　朝陽法院一審認為，畢某稱傅女士遺棄孩子但未提交證據；畢某雖非孩子法定撫養人，但卻是實際撫養人，判令畢某賠償傅女士死亡賠償金及精神損害撫慰金35.25萬元。判令傅女士賠償被告畢某喪葬費5300元。畢某不服上訴。

　　昨天上午10時30分，該案二審在三中院開庭。

　　庭審中，畢某稱，他見傅女士生活比較困難，才出手幫助，在調取的證據中可以客觀反映出傅女士把結婚當兒戲，對方結婚僅是為了生孩子不希望被其他人說閒話。

　　畢某強調是傅女士讓自己把孩子抱走，“離婚後她也在北京生活了十幾年，也從來沒有找過孩子。”

　　傅女士則不認同，她強調因為畢某隱瞞了婚姻情況，她得知畢某和她結婚前有一個女兒才提的離婚。法院判決孩子歸她撫養後，畢某偷偷抱走孩子，她提出強制執行，但因不能提供孩子的線索，所以一直無法執行。

　　三中院二審認為，該事件的發生主要是因為孩子對自身安全未盡到注意和防范義務，從而導致悲劇發生。一審認定畢某、金某承擔40%的責任過高，法院結合孩子的死亡原因、各方過錯程度及案件實際情況，酌情確定畢某、金某承擔過錯責任的比例為20%。

　　經過合議庭合議，法庭糾正一審判決，最終判畢某和金某賠償死亡金7.3萬余元、精神撫慰金3萬元，共計10.3萬余元。