女嬰被放14樓窗台墜亡 父親被判6年

　　今天上午，記者獲悉，朝陽法院一審以過失致人死亡罪判處楊某有期徒刑6年，楊某不服上訴，三中院最終維持了原判。

　　指控將女兒放置14樓窗台致其墜亡

　　被告人楊某，男，1982年生。據檢方指控，2012年12月31日下午5時許，被告人楊某將年僅1歲零2個月的女兒洋洋（化名）放置在14層樓道窗台處，致使其墜落至三層平台上，致顱腦損傷死亡。

　　洋洋的死，給她的母親張某帶來了巨大的傷害，張某及其訴訟代理人對公訴機關指控的罪名表示不滿，並稱，被告人楊某對其女兒小楊的死亡結果是出於故意，他負有不可推卸的責任，應構成故意殺人罪而非過失致人死亡罪。

　　被告人楊某及其辯護人對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，對張某及其訴訟代理人認為的故意殺人罪名不予認可。楊某的辯護人認為，被告人楊某與被害人之間有著特殊的父女關系，被告人的行為情節較輕，對社會危害性較小，且楊某又是自動投案，積極配合民警工作，具有自首情節，且此次犯罪系初犯，建議對楊某減輕處罰並適用緩刑。

　　楊某曾稱，事發當天，他和妻子帶著女兒從超市購物回家，“從超市到家一路上都是我抱著孩子回來的，到了14層的家門口，我感覺胳膊有點麻，所以把女兒放在樓道北邊的窗台上想歇一歇。

　　當時窗戶是開著的，女兒面朝著窗戶外面，我左手扶著她的腋下，右手除了扶著她之外還拿著一袋酸奶，我讓妻子去開門，手有點麻，所以沒有用力扶著女兒，只是搭在她的腋下，後來我低頭吐了一口痰，抬頭時發現她已經掉下去了……”

　　楊某稱，第二天他去醫院火化孩子時，醫院說孩子是非正常死亡，不能火化。2013年1月1日，他去管莊派出所報警了，警察做了筆錄後讓他們先回去等通知。1月23日被重新帶到派出所。

　　“我以前也把孩子往窗台上放過幾回，也沒出事兒，而且當時妻子張某已經去開門了，我想放在窗台上就這麼一小會兒，應該沒事兒，我承認這個舉動是很危險，但當時我站在孩子的身後又用手扶著，完全可以避免危險情況的發生。”

　　判決屬過失致人死亡罪判6年

　　被害人小楊的母親張某，也是被告人楊某的妻子，據她介紹，2008年她與楊某結婚，2011年生了洋洋。孩子6個月大的時候，楊某曾提出要跟她離婚。“楊某跟一名姓董的女人保持過不正當的暧昧關系，出事後也聯系過。”

　　張某稱，2012年12月31日下午3時許，她和楊某帶著孩子去了超市。“出來的時候，我看見住處電梯邊上的窗戶是打開的，我們在超市裡呆了1個多小時，楊某推著購物車帶著孩子，我去買東西。我們從超市出來後，楊某就一直抱著孩子。”

　　到住處樓下後，他們乘坐電梯到了14層，電梯到了之後她就去開門，但在開門之後一直沒等到楊某進門，後來就聽到有“咯咯”兩聲，她就原路返回來到電梯口發現電梯門關著，轎廂還停在14樓。“後來楊某就抱著孩子從樓道裡上來了，當時我看到孩子面朝裡橫著，口鼻被圍巾擋住了。楊某告訴我說孩子掉樓下了。”

　　法院認為，被告人楊某未盡到監護責任，將未成年子女置於危險環境，過失造成一人死亡的嚴重後果，其行為已經構成過失致人死亡罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人楊某犯過失致人死亡罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被害人小楊之母張某及其訴訟代理人關於被告人楊某系故意的動機無充分證據予以證實，故不予認定。鑒於被告人楊某當庭自願認罪，如實供述自己的罪行，故法院予以從輕處罰。

　　而作為父親，楊某沒有盡到一個父親應盡的監護責任，將年幼的女兒放置於很明顯的危險環境之中，造成其年僅1歲多的女兒從幾十米高空墜落致死，犯罪情節並非較輕，不符合減輕或緩刑的條件，且被告人與被害人之間的特殊關系亦不能作為減輕楊某罪責的法定理由。法院認為，被告人楊某雖然主動到過派出所，但其目的是為了給女兒小楊料理後事而非主動投案自首，故不能認定其自首。綜上，朝陽法院一審判決被告人楊某犯過失致人死亡罪，有期徒刑6年。楊某不服，隨後上訴至三中院，三中院審理查明後維持原判。