因被老師罵稱“小瞎子” 9歲兒童得精神分裂

　　弱視兒子在校突然狂躁

　　去醫院診斷竟是“兒童精神分裂症”

　　昨天，記者從丹徒法院主審法官陳寧處獲悉，今年9歲的趙鑫天資聰穎，但右眼患有先天性的弱視，屈光矯正後右眼視力僅為0.3，這對他的閱讀造成一定影響。但趙先生認為兒子的智力沒有問題，弱視並不會對趙鑫學習造成大的影響，在孩子到了入學年齡後，就選擇讓趙鑫在普通的小學就讀。入學後，每次開家長會時，趙先生都會和趙鑫的班主任陳某打招呼，希望老師能多照顧照顧趙鑫，而陳某也都爽快地答應了。

　　今年3月4日，趙先生突然接到陳某的電話，說趙鑫出現了一些異常舉動，讓趙先生趕緊到學校把趙鑫接回家。趙先生一聽大驚，心急火燎急急忙忙趕到學校。在看到兒子後，他驚呆了：當時趙鑫情緒激動，在教室大喊大叫，看上去十分狂躁，與平日內向聽話的他判若兩人!

　　趙先生心痛萬分，只得將趙鑫哄勸之後帶回家。當晚，趙鑫睡夢中還多次驚醒並哭鬧。第二天一早，趙先生就立即將兒子帶到醫院進行了檢查和治療。經診斷，趙鑫所患為“兒童精神分裂症”，他的那些舉動也都因此症而起。

　　細心爸爸回校調查情況

　　被老師當眾罵“小瞎子”後，孩子失聲痛哭精神異常

　　為什麼兒子好好的上學去，在校期間會突發“精神分裂症”?誘發病症的源頭在哪裡?趙先生通過班裡其他學生了解到當天發生的情況：當天上午，全班同學在教室門口排隊准備做早操時，趙鑫身旁兩個男生打打鬧鬧，一下撞到了趙鑫身上。趙鑫本能地將他們推開，而不了解事情來龍去脈的陳某看到後，大聲斥責趙鑫，說出了“小瞎子能耐挺大的嗎，還打人。”之類的話。

　　聞聽此言，在場的同學哄笑一團。本身就性格內向的趙鑫，面對眾人的哄笑以及不堪入耳的“小瞎子”，羞憤難當之下憤怒地跑回班級，隨後就失聲痛哭……等同學們做完操回來，發現趙鑫將黑板畫得亂七八糟，精神狀況也出現異常。

　　經過一段時間的精心治療，趙鑫的病情有所好轉，但是他再也不願意回到原來的學校上學，並一再跟父母聲稱“很害怕”。趙先生認為，趙鑫是在校期間受到班主任陳某言語上的侮辱患病的，應當追究陳某責任。所以，怒將陳某訴至丹徒區人民法院，要求其賠償醫療費、精神損失費等共計13萬多元。

　　訴訟進展

　　病因鑒定：不當言辭對孩子疾病發展有促進作用

　　趙先生申請鑒定後，鑒定機構得出結論：確認趙鑫所患的是“兒童精神分裂症”，但無法確定具體發病原因。這種精神疾病一般由遺傳因素、病前性格特征、受到諷刺或委屈等精神因素誘發等原因造成，但通常為外界強烈刺激所致。結論是“無法確定趙鑫患病與陳某的刺激有直接因果聯系”，但“可以認定陳某的言辭對趙鑫的疾病發展起到促進作用”。

　　其間，法官也向鎮江市相關醫院精神科的專業醫生進行了咨詢，醫生表示，趙鑫是在受到陳某的言語刺激後，才出現行為雜亂、沖動、行為怪異等行為。從病理角度看，趙鑫的發病主要原因應當就是受到了陳某辱罵刺激。

　　專業醫生表示，目前研究證明，精神分裂症的終身患病率仍很高，以後趙鑫如果受到類似刺激，可能會再次患病。

　　校方反駁：此前曾勸家長送孩子去特教中心

　　在收到丹徒法院送達的應訴材料後，陳某書面辯稱，承認說了刺激趙鑫的話，但自己是在履行職務的時候做出上述行為，因此申請將所在的學校增加為被告，該要求得到法院支持。

　　開庭時，考慮到趙鑫的情況，由其法定代理人即趙先生夫妻出庭參加了訴訟。趙先生在庭上表示，趙鑫一直是一個和正常孩子在心智上表現無異的孩子，成績也在全班排名前十，是陳某用侮辱性的語言嘲諷孩子的生理缺陷，造成孩子患上“兒童精神分裂症”。

　　校方代表表示，校方其實一開始就不願意接受趙鑫這個孩子，就是擔心其他孩子會排擠或者刺激到趙鑫，造成日後隱患。並且，校方也曾勸說趙先生將趙鑫送往特教中心，但趙先生堅持希望讓趙鑫和正常孩子一樣成長，並表示出了事不會怪罪學校的責任，校方這才同意接受趙鑫。另外，陳某既然承認了自己曾經言語上辱罵過趙鑫，那麼就應當追究陳某的責任，與學校無關。

　　法院判決：侵犯健康權和人格尊嚴，校方賠11萬

　　負責本案審理的陳寧法官認為，相關鑒定報告，雖不能證明陳某對趙鑫的言語刺激，與趙鑫患病有直接聯系，但如果不是陳某言語刺激的外力促進，趙鑫不可能出現“精神分裂”，因此認定陳某的言語侮辱是趙鑫患兒童精神分裂症的重要原因。

　　陳寧法官告訴記者，陳某身為教師，對學生進行辱罵的行為，侵犯了趙鑫的健康權和人格尊嚴的權利。但因其是在校內履行教學職務中發生的行為，故責任應當由陳某所在的學校承擔。

　　最終，法院判決陳某執教的鎮江丹徒區某小學，賠償趙鑫醫療費、精神撫慰金等合計112378.68元。

　　昨晚，記者從法院獲悉，目前趙鑫仍在家休養，下一步，在身體條件允許的情況下，將轉學再讀。