“中國式”別離帶來的兒童心理問題

　　隨著春節放假結束，回鄉過年者陸續返城。一年一度的相聚、一年一度的別離，這被網友們稱為“中國式”別離。

　　在筆者看來，對於成年人來說，“中國式”別離某種程度還涵蓋著離家奮斗（求學或者工作）的意味——現在網上熱議的都是在城市工作者不捨老父、老母——那麼，對於未成年人來說，“中國式”別離則有著諸多的無奈。父母無法把孩子帶進城裡求學，只有捨下年幼的孩子進城，或者孩子雖然在城市求學多年，可因為無法在城市升學，只有從城市返回老家求學。

　　這是“中國式”別離的最大問題。也是與其他國家離別最大的不同——在其他國家，成年子女與父母也是聚少離多，不可能一直在一起工作、生活，但未成年人子女通常是不離開父母的，作為未成年孩子的監護人，法律規定監護人必須履行監護責任，與此同時，政府也為未成年孩子隨父母流動創造好的求學、醫療保障、社會福利環境，讓孩子擁有完整的學校教育、家庭教育。

　　全國婦聯、全國心系好兒童系列活動組委會發布的《農村留守兒童家庭教育活動調查分析報告》顯示，我國農村留守兒童約5800萬人，其中14周歲以下的農村留守兒童約4000萬。由於長期遠離父母，45.1%的留守兒童“感到心裡孤單”，三成以上的孩子出現心理衛生問題。因長期缺少父母的關愛和呵護，留守兒童們存在嚴重的“親情饑渴”現象，在調查中，相當多的孩子最想對父母說“爸爸媽媽，我好想你們”。

　　每一次春節，對於留守兒童來說，都可能是一次心理沖擊——有的孩子的父母並沒有回家，孩子只有在失望中熬過春節，據媒體報道，有的外出打工者已有10幾年沒有回家過年，見到自己的孩子，今年央視的特別報道也提到四川江安縣一位7歲留守女孩照顧著5歲的弟弟，作業本上寫滿“想媽媽”，這讓很多人心酸；有的孩子的父母回家過年，可是還沒有過幾天，父母又收拾行囊外出打工，父母當然不捨孩子，孩子們更捨不得，而父母是成人，還能夠承受這種離愁別緒，未成年人的孩子，怎麼面對這短相聚長別離？

　　全國婦聯曾呼吁，進城務工人員把孩子帶在身邊。可是，有多少進城務工人員不想把孩子帶在身邊呢？他們不是不想帶，而是沒有條件帶，或者環境不允許帶。2008年，我國國務院明確要求各地政府以“流入為主，公辦為主”的原則解決進城務工人員隨遷子女的義務教育求學問題，這為進城務工人員帶孩子進城創造了“政策條件”，可是，這一政策在一些地區並沒有落實，不少地方對隨遷子女求學還設置了相應的門檻，另外，由於公辦教育資源有限，有的地方，包括北京，隨遷子女求學還得進打工子弟學校。

　　這僅是接受義務教育，接受義務教育後的考試升學問題，對進城務工人員是否帶孩子進城影響更大，這一問題，即異地高考（以及異地中考）在去年成為全社會關注的焦點。客觀而言，相對於此前沒有政策而言，全國各地出台的異地高考方案（或原則性意見），有著進步意義，但是，這離全面解決問題遠遠不夠，尤其是在北京、上海、廣東這些流入人口多的地區，設置的開放門檻還很高。

　　從長遠看，只有創造所有孩子公平求學、升學的環境，才能緩解這種“中國式”別離，而眼下十分迫切的問題是，對於這幾千萬留守兒童的心理問題，該如何緩解？當父母離去，有沒有人去關注這些孩子的心理，當地政府、社區、學校有何作為？此前的調查顯示留守兒童存在嚴重的心理問題，這反映對於留守兒童的教育存在嚴重缺失，在父母不能在他們身邊的現實無法短期改變的現實之下，全社會應該向這個群體伸出援手，關心他們的身心健康。這才是關注“中國式”別離的價值所在。